Ангарск-1953: Майская резня "кавказцев"
Mar. 11th, 2015 12:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scabonВыкладываю компиляцию воспоминаний о резне "кавказцев" среди заключённых Китойлага в мае 1953-го года. Опубликованных архивных документов МВД/Минюста (в марте 1953-го ГУЛАГ был временно передан из МВД в Минюст) на эту тему мне встречать не приходилось.
Сначала общая картина. В статье Яны Архиповой "Это интересно: Настоящие первостроители", опубликованной в интернет-журнале "Наш Ангарск.ru", сказано, что архивы Китойского исправительно-трудового лагеря (Китойлага) сохранились в музее УИС (управления исполнения наказаний), находящемся на территории ныне действующей исправительной колонии №2. В статье написано, что:
"по данным на 1949 год, среднесписочное число «вольных» рабочих на строительстве города и комбината составляло 1335 человек, а среднее число спецконтингента Китойлага – 28425 человек ... по данным на 1 января 1950 года, на строительстве комбината-16 [так назывался Китойлаг в 1948-1953гг.] были задействованы 36600 заключенных, содержащихся в 18 лагерных подразделениях. А уже на 1 июля 1951 года – 53940 заключенных[...]"
Судя по документам, хранящимся в ГАРФе, 15-го мая 1953-го года, то есть почти сразу после резни, в Китойлаге было 23259 заключённых, то есть почти в два раза меньше, чем на пике 1951-го года.
Из воспоминаний заключённого Ефима Бутакова:
"В лагерях в ту пору было много всяких наций. У нас отдельно по бригадам работали грузины, армяне, казахи и другие. И если казахи, например, были безобидный народ, то кавказские бригады вели себя вызывающе и, сплоченные по национальному признаку, держали верх в лагере. Выдают продукты – они первые получают, меняют обмундирование или привозят деньги – они и тут первые, а остальные дожидались своей очереди в течение долгих томительных дней и часто получали обноски, остатки. Конфликт назревал не один год. Русский Иван терпит, терпит...
Втайне готовилась месть, делались пики, ножи. И вот в мае 1953 года на промплощадке состоялось самое ужасное побоище. Водители подвезли подготовленные группы прямо на рабочие места, и началась резня. По слухам пострадало более 100 человек. Мы с крыши барака смотрели на санчасть, куда на грузовиках свозили трупы. В живых осталось около 20 грузин."
Из воспоминаний Д.А. Иринчеева:
"...В конце апреля 1953 года в ангарские лагеря прибыл очередной этап заключенных из северных районов страны. Пятого мая была моя смена, и я с утра был на работе, занимались разгрузкой вагонов с углем, оставшихся после ночной смены. Разгружали вагоны на эстакаде первой площадки для ТЭЦ-1. После разгрузки рабочие ушли в цех, а ко мне пришел бригадир Тимофей Шпак, сказал, что вагоны выгружены, и мы вместе пошли на железнодорожную станцию оформлять документы на сдачу вагонов. Как только вышли из цеха, услышали шум и крики. Что случилось, понять не могли и побежали к цеху 1/3. У цеха остановились как вкопанные, так как увидели, что навстречу нам бежали заключенные с криками «Бей грузин!», в руках у всех были ломы, кирки, топоры, железные прутья и палки. Впереди них бежавшие кавказцы успели нырнуть в прорабскую юрту, закрылись в ней и заняли оборону. Тогда заключенные бросились разбирать юрту, их было очень много, и за каких-нибудь восемь-десять минут эту юрту по бревнам и доскам растащили, а закрывшихся в ней заключенных всех до единого убили. Увидев такое страшное побоище, мы вернулись в цех, где обо всем случившемся и пережитом рассказали начальнику цеха Г.Е. Рассказову. Мы поднялись на второй этаж в кабинет и оттуда уже смотрели на то, что творилось за цехом 1/3 и вокруг… Так, со второго этажа мы увидели, как группа заключенных, среди которых были и грузины, и осетины, и чеченцы, пробежала мимо забора ТЭЦ-1 в сторону зоны. На зоне же с интервалом в двести метров стояли вышки с солдатами. Грузины, добежав до зоны, будучи в абсолютно шоковом состоянии, пытались взобраться на проволочные заграждения. Солдаты на вышке открыли стрельбу, стреляли во всех подряд, так как в этой страшной ситуации было не до разбирательств. Только так и смогли остановить бунтующих. В майский бунт заключенных 1953 года людей погибло очень много. После того, как все поутихло, погибших грузили на автомашины, кидали их, как дрова, и увозили куда-то. После четырех часов дня мы сдали смену и пошли домой, став невольными свидетелями не только бунта заключенных, но и его последствий..."
Из воспоминаний заключённого Закира Габайдулина, опубликованных в журнале "Воля" 1/1993 (с. 6-7):
"Теперь я опишу на почве чего был бунт на этом комбинате. Это было в 1953 году. В то время в зонах было много заключенных — чеченцев и ингушей. Они за деньги заняли в зоне все “вакантные” должности. Например, продавцов магазинов... нарядчиков, комендантов, и так далее. Конечно заелись и стали злоупотреблять в лице русских и других наций. Но, конечно, люди не могли терпеть такого беспредела. И решили, постановили — их убить на строительстве этого комбината по утреннему гудку.
И вот в один день это осуществилось. Придя на комбинат, лагерники у вольных механизаторов забрали машины, трактора, бульдозеры. Вооружились ломами, кайлами, железной арматурой и поехали к тем бригадам, где те работали, и стали их убивать.
В этом побоище погибло около ста семидесяти человек, и к этому еще солдаты постреляли в запретной зоне тех, кто из них успел убежать. Насколько я знаю некоторых чеченцев бульдозерами свалили в глубокие траншеи и заваливали бетоном или раствором."
В воспоминаниях Василия Пасхалова, служившего в Китойлаге оперуполномоченным, эта резня тоже упомянута, но в качестве жертв названы абстрактные "воры":
"На строительстве Ангарска тогда работали тысячи заключенных. Как жили? Неплохо. [...] Одна была беда в то время в Китойлаге – власть воров. Против них-то и произошло страшное восстание в 1953 году. Воры отбирали у других заключенных все, особенно еду: масло, чай и прочее. Василий Пасхалов вспоминает, как один здоровенный парень – литовец – страшно так кричал, когда раздавали пайки. Уж очень хотел есть."
Сравнивая эти описания, можно найти общие элементы:
1. Конфликт разгорелся на национальной почве.
2. Резня не была стихийной, а была заранее подготовлена и организована.
3. Число погибших оценивается в 100-170 человек.
Не совсем ясно, против каких национальных групп была изначально направлена эта акция. Упоминаются чеченцы, ингуши, осетины, грузины и (мимоходом) армяне, но в таких случаях бывает, что когда доходит до дела, то "бьют по морде, а не по паспорту".
Точно неизвестно, что было дальше. Габайдулин пишет:
"На расследование этого бунта, как я помню, приезжали из Москвы член Политбюро Полянский и генеральный прокурор Руденко, для выяснения причин бунта. Выяснили и сказали, чтобы несколько человек взяли на себя это дело, ибо без наказания не может остаться это дело. Конечно, такие люди нашлись, тем которым нечего было терять, то есть у кого был срок по 25 лет.
Сколько они отсидели сверх своего срока, сколько им добавили? На этом все закончилось. Одним словом сама администрация с ними кашу варила, и их же очернила, короче всех убитых списали, как бывших предателей родины, ибо у них, у большинства, были политические статьи за предательство в Отечественной войне."
но эта несколько сумбурно изложенная версия, по-видимому, основана на информации, полученной из третьих рук, не говоря уж о том, что Полянский не был тогда членом Президиума/Политбюро ЦК, а работал в Крыму. Тем не менее, примечательно упоминание о том, что "у большинства [жертв] были политические статьи за предательство в Отечественной войне".
Интересно было бы посмотреть, как эта резня была отражена в документах МВД/Минюста, но пока я ничего на эту тему в опубликованных документах не нашёл.
Сначала общая картина. В статье Яны Архиповой "Это интересно: Настоящие первостроители", опубликованной в интернет-журнале "Наш Ангарск.ru", сказано, что архивы Китойского исправительно-трудового лагеря (Китойлага) сохранились в музее УИС (управления исполнения наказаний), находящемся на территории ныне действующей исправительной колонии №2. В статье написано, что:
"по данным на 1949 год, среднесписочное число «вольных» рабочих на строительстве города и комбината составляло 1335 человек, а среднее число спецконтингента Китойлага – 28425 человек ... по данным на 1 января 1950 года, на строительстве комбината-16 [так назывался Китойлаг в 1948-1953гг.] были задействованы 36600 заключенных, содержащихся в 18 лагерных подразделениях. А уже на 1 июля 1951 года – 53940 заключенных[...]"
Судя по документам, хранящимся в ГАРФе, 15-го мая 1953-го года, то есть почти сразу после резни, в Китойлаге было 23259 заключённых, то есть почти в два раза меньше, чем на пике 1951-го года.
Из воспоминаний заключённого Ефима Бутакова:
"В лагерях в ту пору было много всяких наций. У нас отдельно по бригадам работали грузины, армяне, казахи и другие. И если казахи, например, были безобидный народ, то кавказские бригады вели себя вызывающе и, сплоченные по национальному признаку, держали верх в лагере. Выдают продукты – они первые получают, меняют обмундирование или привозят деньги – они и тут первые, а остальные дожидались своей очереди в течение долгих томительных дней и часто получали обноски, остатки. Конфликт назревал не один год. Русский Иван терпит, терпит...
Втайне готовилась месть, делались пики, ножи. И вот в мае 1953 года на промплощадке состоялось самое ужасное побоище. Водители подвезли подготовленные группы прямо на рабочие места, и началась резня. По слухам пострадало более 100 человек. Мы с крыши барака смотрели на санчасть, куда на грузовиках свозили трупы. В живых осталось около 20 грузин."
Из воспоминаний Д.А. Иринчеева:
"...В конце апреля 1953 года в ангарские лагеря прибыл очередной этап заключенных из северных районов страны. Пятого мая была моя смена, и я с утра был на работе, занимались разгрузкой вагонов с углем, оставшихся после ночной смены. Разгружали вагоны на эстакаде первой площадки для ТЭЦ-1. После разгрузки рабочие ушли в цех, а ко мне пришел бригадир Тимофей Шпак, сказал, что вагоны выгружены, и мы вместе пошли на железнодорожную станцию оформлять документы на сдачу вагонов. Как только вышли из цеха, услышали шум и крики. Что случилось, понять не могли и побежали к цеху 1/3. У цеха остановились как вкопанные, так как увидели, что навстречу нам бежали заключенные с криками «Бей грузин!», в руках у всех были ломы, кирки, топоры, железные прутья и палки. Впереди них бежавшие кавказцы успели нырнуть в прорабскую юрту, закрылись в ней и заняли оборону. Тогда заключенные бросились разбирать юрту, их было очень много, и за каких-нибудь восемь-десять минут эту юрту по бревнам и доскам растащили, а закрывшихся в ней заключенных всех до единого убили. Увидев такое страшное побоище, мы вернулись в цех, где обо всем случившемся и пережитом рассказали начальнику цеха Г.Е. Рассказову. Мы поднялись на второй этаж в кабинет и оттуда уже смотрели на то, что творилось за цехом 1/3 и вокруг… Так, со второго этажа мы увидели, как группа заключенных, среди которых были и грузины, и осетины, и чеченцы, пробежала мимо забора ТЭЦ-1 в сторону зоны. На зоне же с интервалом в двести метров стояли вышки с солдатами. Грузины, добежав до зоны, будучи в абсолютно шоковом состоянии, пытались взобраться на проволочные заграждения. Солдаты на вышке открыли стрельбу, стреляли во всех подряд, так как в этой страшной ситуации было не до разбирательств. Только так и смогли остановить бунтующих. В майский бунт заключенных 1953 года людей погибло очень много. После того, как все поутихло, погибших грузили на автомашины, кидали их, как дрова, и увозили куда-то. После четырех часов дня мы сдали смену и пошли домой, став невольными свидетелями не только бунта заключенных, но и его последствий..."
Из воспоминаний заключённого Закира Габайдулина, опубликованных в журнале "Воля" 1/1993 (с. 6-7):
"Теперь я опишу на почве чего был бунт на этом комбинате. Это было в 1953 году. В то время в зонах было много заключенных — чеченцев и ингушей. Они за деньги заняли в зоне все “вакантные” должности. Например, продавцов магазинов... нарядчиков, комендантов, и так далее. Конечно заелись и стали злоупотреблять в лице русских и других наций. Но, конечно, люди не могли терпеть такого беспредела. И решили, постановили — их убить на строительстве этого комбината по утреннему гудку.
И вот в один день это осуществилось. Придя на комбинат, лагерники у вольных механизаторов забрали машины, трактора, бульдозеры. Вооружились ломами, кайлами, железной арматурой и поехали к тем бригадам, где те работали, и стали их убивать.
В этом побоище погибло около ста семидесяти человек, и к этому еще солдаты постреляли в запретной зоне тех, кто из них успел убежать. Насколько я знаю некоторых чеченцев бульдозерами свалили в глубокие траншеи и заваливали бетоном или раствором."
В воспоминаниях Василия Пасхалова, служившего в Китойлаге оперуполномоченным, эта резня тоже упомянута, но в качестве жертв названы абстрактные "воры":
"На строительстве Ангарска тогда работали тысячи заключенных. Как жили? Неплохо. [...] Одна была беда в то время в Китойлаге – власть воров. Против них-то и произошло страшное восстание в 1953 году. Воры отбирали у других заключенных все, особенно еду: масло, чай и прочее. Василий Пасхалов вспоминает, как один здоровенный парень – литовец – страшно так кричал, когда раздавали пайки. Уж очень хотел есть."
Сравнивая эти описания, можно найти общие элементы:
1. Конфликт разгорелся на национальной почве.
2. Резня не была стихийной, а была заранее подготовлена и организована.
3. Число погибших оценивается в 100-170 человек.
Не совсем ясно, против каких национальных групп была изначально направлена эта акция. Упоминаются чеченцы, ингуши, осетины, грузины и (мимоходом) армяне, но в таких случаях бывает, что когда доходит до дела, то "бьют по морде, а не по паспорту".
Точно неизвестно, что было дальше. Габайдулин пишет:
"На расследование этого бунта, как я помню, приезжали из Москвы член Политбюро Полянский и генеральный прокурор Руденко, для выяснения причин бунта. Выяснили и сказали, чтобы несколько человек взяли на себя это дело, ибо без наказания не может остаться это дело. Конечно, такие люди нашлись, тем которым нечего было терять, то есть у кого был срок по 25 лет.
Сколько они отсидели сверх своего срока, сколько им добавили? На этом все закончилось. Одним словом сама администрация с ними кашу варила, и их же очернила, короче всех убитых списали, как бывших предателей родины, ибо у них, у большинства, были политические статьи за предательство в Отечественной войне."
но эта несколько сумбурно изложенная версия, по-видимому, основана на информации, полученной из третьих рук, не говоря уж о том, что Полянский не был тогда членом Президиума/Политбюро ЦК, а работал в Крыму. Тем не менее, примечательно упоминание о том, что "у большинства [жертв] были политические статьи за предательство в Отечественной войне".
Интересно было бы посмотреть, как эта резня была отражена в документах МВД/Минюста, но пока я ничего на эту тему в опубликованных документах не нашёл.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-11 06:03 am (UTC)"Поздний ГУЛАГ" времен "высокого сталнизма"(после 1947 год)- это именно время массовой уголовной войны между разными группировками заключенных и администрацией. Заключенных стало настолько много, что они превратились в социально значимый фактор и стали сильно влиять на все аспекты социума, причем порой в очень неожиданных местах.
Интересно было бы посмотреть, как эта резня была отражена в документах МВД/Минюста, но пока я ничего на эту тему в опубликованных документах не нашёл.---
Есть целый том, изданный в фундаментальной серии "История Сталинского ГУЛАГа", посвященный полностью бунтам и забастовкам "позднего" ГУЛАГа.
Вот ссылка- http://www.statearchive.ru/474
Может что-то удастся найти.
no subject
Date: 2015-03-11 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 06:42 am (UTC)На самом деле этот том у меня есть и на бумаге и я его бегло проглядывал когда-то, но "поздним" ГУЛАГом никогда особенно не интересовался пристально, поэтому, видимо, пропустил.
no subject
Date: 2015-03-11 06:49 am (UTC)Лично я сторонюсь жутких страниц, на история требует жертв.
почти по теме
Date: 2015-03-11 12:09 pm (UTC)Ожидавшееся, но не проводившееся освобождение «политических» привело к их коллективным выступлениям (Воркутинское восстание, Норильское восстание, Кенгирское восстание заключённых). Эти события ускорили создание комиссий, которые должны были проверить дела «политических» заключенных. В течение двух лет (с начала 1954 по начало 1956 годов) число «политических» в ГУЛаге уменьшилось с 467 000 до 114 000 человек, то есть на семьдесят пять процентов. В начале 1956 года, впервые за двадцать лет, общее число заключённых стало меньше миллиона человек"
((Пардон за длинную цитату из Вики. Кажется, несомненным, что есть связь со смертью "Усатого" и надеждами на амнистию. Отдельный интерес вызывает организация резни. "Кто организовал вставание?"))
Re: почти по теме
Date: 2015-03-11 04:48 pm (UTC)"В реальной жизни (и вопреки юридически оформленной системе отношений между администрацией и заключенными) симбиоз лагерной администрации с уголовной верхушкой, как с теми, кто открыто отошел от "воровского закона" и встал на путь сотрудничества с "лагерным начальством" (т.н. "суки"), так и, при определенных условиях и уступках с обеих сторон, с "ворами в законе" был одним из ключевых компонентов системы управления исправительно-трудовыми лагерями. ...
Борьба различных лагерных группировок -- политических, этнических ("чечены", "кавказцы" и т.п.) и этнополитических (украинские и прибалтийские националисты), чисто уголовных (воры-"законники", "отошедшие", "махновцы", "беспредельники" и т.д.) -- за контроль над местами заключения, их столкновения друг с другом и администрацией, коль скоро они принимали массовые формы и осознавались властями как чрезвычайные происшествия, волынки и т.п., достойны изучения и описания не меньше, чем "чистое" политическое сопротивление в лагерях".
P.S. Что касается вопроса о том, кто организовал эту резню, то в докладных записках Минюста организаторами называют "до 100 чел. отрицательного элемента", переведённого в этот лагерь 28-29 апреля. Но в этих документах много довольно прозрачных попыток обелить одних участников событий и очернить других, так что надо их читать внимательно и сопоставлять с другими данными.
столкновения на национальной почве
Date: 2015-03-11 05:09 pm (UTC)1990 годы, когда бывшие коммунисты спокойно пошли на различные альянсы с преступным миром, еще раз подтвердили, что власть, как и деньги "не пахнут".
Re: столкновения на национальной почве
Date: 2015-03-11 05:30 pm (UTC)не в тему
Date: 2015-03-11 05:39 pm (UTC)Не попадались ли Вам попытки сравнения существующей системы в СССР и похожего в лругих странах?
(Не сомневаюсь, что как и в области балета, в этом мы, увы, всех обогнали. Хотя, ведь был еще и Китай.)
Re: не в тему
Date: 2015-03-11 06:21 pm (UTC)Специфика Америки заключалась в том, что во время Первой и Второй мировых войн в США было очень много иммигрантов из стран, с которыми США оказались в состоянии войны. (Походя замечу, что схожая ситуация была с американскими коммунистами, которые в 1920-х годах были, по оценке Коминтерна, на 90% иммигрантами.) Ситуация ещё больше усложнялась тем, что среди иммигрантов были три категории: граждане США, граждане других стран и лица, вопрос о гражданстве которых был неясным. При ознакомлении с историей вопроса бросается в глаза, что к третьей категории относилось на удивление много людей. Более того, наличие гражданства США не всегда гарантировало лояльность иммигранта, а его отсутствие далеко не всегда означало, что иммигрант представлял из себя security risk.
Были и другие проблемы -- например, левые радикалы во время Первой мировой войны в той или иной степени сочувствовали Германии, а Джон Рид даже прославился тем, что, находясь в качестве журналиста в немецких окопах, стрелял по французам. Всё это, вкупе с большевистской революцией и последовавшими после окончания Первой мировой войны радикальными движениями в Германии, Венгрии и Италии, привело к антинемецкой и антирадикальной кампании в США, но это отдельный вопрос.
Как бы то ни было, такое число иммигрантов из враждебных стран оказалось во время мировых войн серьёзной проблемой, которая решалась по-разному. Наиболее известно переселение японцев и американцев японского происхождения с западного берега в глубь страны во время Второй мировой, но были и другие варианты. Например, японцев, проживавших на Гавайских островах (в том числе японских граждан) и сотни тысяч иммигрантов из Италии, не являвшихся американскими гражданами, американское правительство в начале 1940-х годов не интернировало. Интернированы были только те, кто имел серьёзные связи с правительством своей страны -- с консульствами, по буддистко-шинтоистской линии, через профашистские организации, школы японского языка (где также преподавалась официальная японская идеология) и т.д.
Ещё до начала войны американская контрразведка приступила к составлению этих списков, а после её начала пошли аресты, допросы и т.д. На Гавайях, например, было заведено около 10 тысяч дел, которые привели к аресту 1569 человек (из них 1466 японского происхождения) и интернированию 1250 японцев. Учитывая то, что всего на Гавайских островах жило 157 тысяч лиц японского происхождения, из них 35 тысяч японских граждан и 68 тысяч лиц с двойным гражданством, это меньше 1%. В условиях военного положения были также наложены дополнительные ограничения в некоторых областях, от рыбалки в океане до передвижений по островам -- см. главу "Japanese Internment and Relocation: The Hawaii Experience" в книге "Japanese Americans: From Relocation to Redress".
Примерно такая же картина была и с итальянскими и немецкими иммигрантами на материке, только там процент был ещё ниже. См., например, http://www.schino.com/word/italian.pdf .
было очень много иммигрантов
Date: 2015-03-11 06:36 pm (UTC)В самом общем плане, понятно, что у современного государства нет никакой возможности для ограничения контактов с иностранцами. Во многих случаях - это важная часть финансовых поступлений.
Конечно же, с точки зрения безопасности, эти контакты и взамодействия чреваты возможными конфликтами.
(Современная ситуация с "арабским населением" во Франции, к примеру).
Re: не в тему
Date: 2015-03-12 01:33 pm (UTC)Интернирование гражданских лиц в административном порядке по национальному признаку в истории США в годы ВМВ- совсем неблаговидное и даже позорное дело. Но по их меркам. Надо всегда помнить, скажем так, о "среднем уровне жестокости" и "юридического произвола", характерным для репрессивных традиций той или иной страны. Безусловно, по меркам САСШ, интернирование гражданских на федеральном уровне событие из ряда вон. Но все же для чистоты и некой объективности сравнения надо понимать принципиальную разницу в условиях содержания у нас и у них. Если в ГУЛАГе в 1930-е ежегодный средний коэффициент смертности колебался от 3-4-5% до 15%(а это только официально зарегистрированные данные, без учета "актировок"), то в лагерях для интернированных американского происхождения условия были порой довольно скверные, охранники грубые, но смертность там всегда фиксировалась ниже 1%- т.е. была ниже, чем у сопоставимых возрастов на воле. Поэтому когда Вам хотят рассказать упоительную историю о том, что вот де и у американцев в 1940-е был свой "ГУЛАГ"- это очевидная апологетическая и пропагандистская попытка уравнять несравнимое без оглядки на реальные цифры и условия содержания. Иначе говоря, в пропаганде полностью теряется devil in the details, что и есть, собственно, наука. Широкие ангажированные обобщения не терпят корректных и четких критериев сопоставимости. Надо постоянно иметь ввиду, что в мире лагерей, тюрем и других мест заключения все оценочные суждения порой предельно относительны.
ниже 1%- т.е. была ниже, чем у сопоставимых возрастов на в
Date: 2015-03-12 01:43 pm (UTC)А как в этом отношении японцы?
Видел только пару фильмов о их жестокости, есть данные о резне китайцев.
Возможно, эти данные с трудом поддаются сравнению в виду тогдашнего японского менталитета.
Re: ниже 1%- т.е. была ниже, чем у сопоставимых возрастов н
Date: 2015-03-12 02:08 pm (UTC)Так что результат будет определяться тем, что и зачем мы беремся анализировать- если мы говорим о тюрьмах для японских уголовников и политических, интегрированных в структуру японского государства, т.е., собственно, о пенитенциарной системе как таковой, то она еще с начала XX века была относительно пристойной. Никаких особо выдающихся катастроф в аспекте массового замора заключенных там не было, если верить статистике. Безусловно, в какой-то пропорции присутствовало "все плохое", что типично для тюрем более цивилизованных стран в XX веке, плюс японский колорит(в котором я не большой специалист, говорю исключительно по цифрам). В 1930-е ГУЛАГ был точно в разы смертоноснее, чем японские тюрьмы. А вот если мы говорим о всяческих лагерях для интернированных гражданских в ходе оккупации Манчьжурии, войны с Китаем и США, не говоря уже о лагерях для военнопленных- то вот там была махровая жуть и коэффициенты в 10-20% были нормой.
там была махровая жуть
Date: 2015-03-12 07:27 pm (UTC)Если не учитывать зверства азиатских "коммунистических" систем, то после Вьетнама и Алжира (для Франции) система лагерей для интернированных стала заметно цивилизованней?
Re: не в тему
Date: 2015-03-12 06:38 pm (UTC)В целом, судя по описаниям в литературе, условия жизни в лагерях могли быть даже по американским меркам того времени неплохими -- парки, церкви, театры, сады, отделения банков, гольф, детские сады, бейсбол, теннис -- хотя в разных лагерях условия были разные. Был целый ряд проблем, которые обычно возникают при переселении больших масс людей, например, нехватки предметов первой необходимости вроде туалетной бумаги или мест в бараках. Были острые конфликты между разными группами интернированных, в первом приближении между менее ассимилированными иммигрантами в первом поколении и их более ассимилированными детьми. Первые, например, пели японский гимн и марш ВМФ Японии во время беспорядков в лагере Манзанар, размахивали японскими флагами во время забастовки в Постоне и скандировали лозунги в поддержку японской армии. Дело доходило до драк, избиений и угроз убийства, что и привело к вышеупомянутым беспорядкам в Манзанаре и смерти двух интернированных. Всё это усугублялось тем, что во многих случаях администрация лагерей не разбиралась в тонкостях и оттенках иммигрантских взаимоотношений, особенно поначалу. Со временем администрации более или менее удалось выделить наиболее прояпонски настроенных интернированных и сконцентрировать их в одном специальном лагере (Tule Lake Segregation Center), где условия содержания были более жесткими.
Но условия жизни это только одна сторона вопроса. Есть ещё целый комплекс вопросов, связанных с принятием политических решений об интернирование. Он довольно сложный, так как в американской бюрократии тоже были разные группы и фракции, и я с этими деталями плохо знаком. Первое, что бросается в глаза -- и чем меня эта история в своё время заинтересовала -- это то, что было два принципиально разных подхода к вопросу об интернировании. Были люди, смотревшие на это с расовой точки зрения, и были люди, подоходившие к этому вопросу с культурной точки зрения. Иногда упоминаемая история с интернированием детей-сирот японского происхождения, ранее усыновлённых американскими семьями (http://www.javadc.org/manzanar.htm), является примером расового подхода к проблеме, а выпуск из лагерей тех, кто подписал клятву верности США (Loyalty Registration), является примером второго подхода.
Интернет магазин сверла, отверточные насадки
Date: 2017-04-24 09:41 am (UTC)[url=https://stroitelnyyinstrument.satom.ru/]Интернет магазин строительного инструмента[/url]